Ухвала від 05.09.2011 по справі 2-а-4114/11

№ 2-а-4114

2011 рік

5 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про скасування постанови та про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2011 року звернувся до суду з скаргою про скасування постанови та про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: ч. 1 ст. 105, п. п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2011 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 8 липня 2011 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

У встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Позивач з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавав, тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови та про закриття справи про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -

Попередній документ
126886283
Наступний документ
126886285
Інформація про рішення:
№ рішення: 126886284
№ справи: 2-а-4114/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 10.06.2011
Предмет позову: стягнення соц.доп.
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ГУПФ
ІДПС
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ У ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КРИВОГО РОГУ
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Базарська Галина Аркадіївна
Ковбун Марія Трохимівна
Козуб Едуард Борисович
Олійник Софія Василівна
Пархоменко Н.П.
Плех Надія Афанасіївна
Рибальченко Лідія Костянтинівна
САВИЦЬКИЙ СЕМЕН СТЕПАНОВИЧ
Ставнійчук Марія Корніївна