Справа № 761/16087/25
Провадження № 1-кс/761/11250/2025
22 квітня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України, в межах кримінального провадження № 22025000000000367 від 20.03.2025,
Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби), з визначенням відповідних обов'язків, стосовно ОСОБА_4 .
22 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.
Крім того, як слідчий посилається в обґрунтуванні клопотання, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував з даного приводу.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000367 від 20.03.2025, в рамках якого 22 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного відповідні обов'язки.
Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , хоча і є раніше не судимою, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, пов'язаних з перешкоджанням законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, а також зі сприянням вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинених за попередньою змовою осіб, що в умовах воєнного стану свідчить про високий рівень суспільної небезпеки таких дій, тому існує висока вірогідність, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи певним чином не ізольованим від суспільства в рамках запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо речей та документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також щодо свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом приховування відомостей про інших осіб, які можуть бути причетні до кримінального провадження і чию особу не встановлено.
Отже, з метою забезпечення проведення ефективного досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно застосувати стосовно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 (з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня).
При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Також, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не відлучатися з Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3.Утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов'язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням додаткових обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, строком до 22 червня 2025 року, заборонивши без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня (за виключенням перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в Закарпатській області).
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1.Не відлучатися з Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3.Утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_7