Справа №377/228/25
Провадження №2-а/377/5/25
25 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції Талалаївський Анатолій Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
25 березня 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 8, 288-289 КУпАП, статті 4, 6, 17, 20, 25, 160, 286 КАС України, просить скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - постанову інспектора ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Носівка) серія ЕНА № 4250541 від 12.03.2025, якою його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, із закриттям справи про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суді від 28 березня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим частиною третьою статті 161 КАС України, а позивачу було надано час для усунення зазначених недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.
Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року після усунення недоліків було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Талалаївського Анатолія Миколайовича, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання у справі на 10 квітня 2025 року. Вказаною ухвалою судді було витребувано із Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського (постанова серії ЕНА № 4250541 від 12.03.2025).
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 25 квітня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 205 КАС України. Вказаною ухвалою суду було задоволено заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, від імені якого діє представник Миткевич Юлія Віталіївна, про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі від 01 квітня
2025 року, для подання відзиву на позовну заяву, до 18 квітня 2025 року включно.
16 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшов відзив на позов разом із доданими документами та доказами надіслання позивачу, які у відповідності до статті 79 КАС України підлягають приєднанню до матеріалів справи.
В призначене судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив адміністративну справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. В поданому до суду відзиві представник відповідача Миткевич Ю.В. просила проводити судове засідання без участі представника ГУНП в Чернігівській області та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Третя особа - інспектор ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Талалаївський Анатолій Миколайович в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 01 квітня 2025 року було витребувано із Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського (постанова серії ЕНА № 4250541 від 12.03.2025).
Станом на 25 квітня 2025 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ЕНА № 4250541 від 12.03.2025) до суду на виконання ухвали судді від 01 квітня 2025 року від Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з частиною другою статті 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ЕНА
№ 4250541 від 12.03.2025) до суду на виконання ухвали судді від 01 квітня 2025 року від Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не надійшла, а вказана справа має значення для повного та всебічного розгляду справи, відтак необхідно оголосити перерву у судовому засіданні у даній справі.
Керуючись статтями 223, 241 КАС України, -
Приєднати до матеріалів справи відзив на позов разом із доданими документами та доказами надіслання позивачу, який надійшов до суду 16 квітня 2025 року в системі «Електронний суд» від відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Зобов'язати Відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виконати вимоги ухвали судді від 01 квітня 2025 року та надати для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського (постанова серії ЕНА № 4250541 від 12.03.2025).
Роз'яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 травня 2025 року 09 години 30 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома, а Відділенню поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 25 квітня 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька