Справа № 367/1672/25
Провадження №1-кс/367/242/2025
Іменем України
14 лютого 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111040000040 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 56, виданий 27.01.2025 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, прокурором в клопотанні не зазначено контактних даних власника майна (адреси електронної пошти, номерів засобів зв'язку), і докази неможливості їх з'ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111040000040 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання - сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1