Справа № 367/9632/24
Провадження №1-кс/367/447/2025
Іменем України
07 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені Київської області клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000066 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000066 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому він просив накласти арешт з забороною розпорядження майном (перереєстрації права власності) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/3, яка зареєстрована на праві приватної власності за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), яке може бути застосоване до ОСОБА_4 в разі його засудження за скоєння злочину.
31.03.2025 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 було подано заяву про залишення клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000066 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, без розгляду.
Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000066 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024112320000066 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1