Справа № 367/2152/24
Провадження №1-кс/367/446/2025
Іменем України
07 квітня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника, настоятеля парафії Ікони Божої Матері Почаївська Київської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Буча, Київської області, протоієрея ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,
До слідчого судді надійшло клопотання керівника, настоятеля парафії Ікони Божої Матері Почаївська Київської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Буча, Київської області, протоієрея ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Проте, заявник звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна не зазначив свій процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, не долучив до клопотання відповідних документів на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду, документів на підтвердження належності арештованого майна та відповідну ухвалу про арешт майна від 18.12.2024, засвідчену належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання вбачається, що заявник не зазначив свій процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, не долучив до клопотання відповідних документів на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду, документів на підтвердження належності арештованого майна.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Клопотання керівника, настоятеля парафії Ікони Божої Матері Почаївська Київської єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) м. Буча, Київської області, протоієрея ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, - повернути особі, яка її подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1