про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2025 року Справа № 480/3196/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В Сумський окружний адміністративний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Так, позивачка просить суд:
- визнати дії Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (код ЄДРПОУ 34560302) протиправними та зобов'язати утриматися від вчинення дій які можуть призвести до необґрунтованого обмеження в здійсненні її прав;
- стягнути кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (код ЄДРПОУ 34560302) з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на її користь у розмірі: 120000 грн (? частини вартості автомобіля Opel Astra, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ); 50 000 грн (немайнова шкода).
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, із позовної заяви ОСОБА_1 неможливо чітко визначити позовні вимоги, оскільки не конкретизовано які саме дії відповідача вона просить визнати протиправними, коли вони були вчинені. Позивачка просить "зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій, які можуть призвести до необґрунтованого обмеження в здійсненні її прав" при цьому не зазначає, що саме необхідно зобов'язати відповідача вчинити.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує двох відповідачів, однак вимоги викладає лише відносно Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.
Враховуючи викладене, позивачці необхідно чітко і зрозуміло викласти позовні вимоги, визначити суб'єктивний склад сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал