Справа № 412/11781/2012
2/412/4833/2012
05 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
У складі:головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Соцковій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у вересні 2012 р. звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 09 липня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 394. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. 11 вересня 2009 року відповідач був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за скоєння злочину передбаченого ст. 307 ч.2, Кримінального кодексу України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі. У зв'язку з чим позивачка просила суд шлюб -розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, оскільки є інвалідом 2 групи та не може з'явитись в судове засідання, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити /а.с.13/.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином надав суду заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позовних вимог не заперечував /а.с.21/.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 09 липня 2009 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 394 /а.с. 5/.
Спільне життя у сторін не склалося, 11 вересня 2009 року відповідач був засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за скоєння злочину передбаченого ст. 307 ч.2, Кримінального кодексу України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі /а.с.8-9/. У зв'язку з чим позивачка просила суд шлюб -розірвати.
Відповідно до ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактичні сімейно-шлюбні відносини припинили з 2009 року тому, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов -задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 липня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 394, -вважати розірваним.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 гривень.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.О. Демидова