Ухвала від 24.04.2025 по справі 420/1472/25

Справа № 420/1472/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост» (вул. Центральна, буд. 1-Е, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, 68001, код ЄДРПОУ 33798852) до Волинської митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби України) (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі (3), Любомльський район, Волинська область, 44350 код ЄДРПОУ ВП 43958385) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост» до Волинської митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби України) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року призначено підготовче засідання на 30.04.2025 року о 14:00 год.

22.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі №420/1472/25, що відбудеться о 14:00 год. 30 квітня 2025 року, а також всі подальші судові засідання, у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом проведення судових засідань по справі №420/1472/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі №420/1472/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити сторонам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка

Попередній документ
126879930
Наступний документ
126879932
Інформація про рішення:
№ рішення: 126879931
№ справи: 420/1472/25
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.03.2026)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
30.04.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.05.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.06.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ВАСИЛЯКА Д К
ВАСИЛЯКА Д К
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Волинська митниця
Волинська митниця (відокремлений підрозділ Держмитслужби України)
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ"
представник відповідача:
Клекоцюк Ростислав Євгенович
представник позивача:
Прокопець Ігор Вікторович
представник скаржника:
Зозуля Катерина Сергіївна
Пех Світлана Анатоліївна
секретар судового засідання:
Сомик Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ЮРЧЕНКО В П