Ухвала від 25.04.2025 по справі 400/2082/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2025 р. № 400/2082/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57286,

до відповідачаСхідного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49031,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2021 № 0003732007, № 0003832007,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.03.2021 року № 00037320007 та № 00038320007.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року позов задоволено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року у справі № 400/20/2/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.10.2023 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року у справі № 400/2082/21(головуючий суддя Мороз А.О.) та постанову П'ятого апеляційного суду від 21.06.2022 року у справі № 400/2082/21 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Мадих О.В.

Ухвалою від 10.11.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Попередній документ
126879879
Наступний документ
126879881
Інформація про рішення:
№ рішення: 126879880
№ справи: 400/2082/21
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.05.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.05.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.06.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.08.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.08.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.10.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.01.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
ЛУК'ЯНЧУК О В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ М П
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Соколов Юрій Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
Юрчук Микола Олександрович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Модвалова Дар'я Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О