про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
23 квітня 2025 року м. Київ № 320/18213/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не оформленні і не направленні до органу, що призначає пенсії, всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії у 10-денний строк з дня одержання заяви про призначення пенсії за вислугу років із 10.04.2024 ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити всі необхідні документи і подання про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 і направити до органу, що призначає пенсії.
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Горобцова Я.В.) перебуває адміністративна справа №320/53083/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не оформленні і не направленні до органу, що призначає пенсії, всіх необхідних документів і подання про призначення пенсії у 10-денний строк з дня одержання заяви про призначення пенсії за вислугу років із 10.04.2024 ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити всі необхідні документи і подання про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 і направити до органу, що призначає пенсії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №320/53083/24 відкрито провадження.
Судом встановлено, що суб'єктний склад справ №320/53083/24 та №320/18213/25 підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/18213/25.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Жук Р.В.