про внесення виправлень у судове рішення
25 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4939/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позов задоволено повністю:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24 квітня 2024 року №907550144407 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24.
Постановою восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №140/4939/24 без змін.
05 грудня 2024 року супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернулися після закінчення апеляційного провадження до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року виправлено допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №140/4939/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, та читати назву органу в якому працював позивач «органах митного контролю» замість «органах державної податкової служби».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року виправлено допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №140/4939/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, та читати назву органу в якому працював позивач «органах державної податкової служби» замість «органах митного контролю».
17 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року в адміністративній справі №140/4939/24, допущено помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме замість «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести з 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24» помилково зазначено «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24».
Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.
Як вбачається з третього абзаца резолютивної частини рішення суду, судом зазначено «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24» в той час, як правильно «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести з 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у цій справі дійсно допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду.
Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №140/4939/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, та читати третій абзац резолютивної частини рішення суду «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести з 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24» замість «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перевести ОСОБА_1 на пенсію по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, зарахувавши до стажу державної служби періоди роботи в органах митного контролю з 01.08.1990 по 08.04.2004 на підставі довідок про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця, видані Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської районної державної адміністрації від 16.04.2024 року за №108/1.16/2-24 та №109/1.16/2-24».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Ю. Сорока