Справа № 638/6144/25
Провадження № 2/638/4242/25
про повернення позовної заяви
25 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в особі Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в особі Тараненка Артема Ігоровича, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року вказаний вище позов було залишено без руху, був установлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року було направлено позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 17.04.2025 року о 12:14:58 в електронному вигляді в електронний кабінет, про що свідчить довідка Дзержинського районного суду м. Харкова про доставку електронного документу.
Як наголошено в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи. Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в особі Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", в особі Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Суддя О. В. Поляков