Справа № 201/964/14-ц
Провадження у справі 2з/201/1/2014
24 січня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Трещова В.В.,при секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб», треті особи ОСОБА_3 , Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, першої дніпропетровської державної нотаріальної контори м.Дніпропетровська про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
21 січня 2014 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, вони можуть подати клопотання про забезпечення доказів.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено які конкретно докази (документи, або речові докази) необхідно витребувати для вирішення справи, оскільки спадкова справа може містити , як докази, які відносяться до предмету спору, так і інші докази, які не відносяться до справи і можуть бути предметом нотаріальної таємниці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.133-135 ЦПК України,суд,-
Відмовити у задоволені заяви позивача про витребування доказів в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Трещов