печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3304/20-к
12 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12020100060000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 12.03.2025, не з'явилися обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з його участю в раніше призначеному на той самий час судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на 10-30 год. 12.03.2025 одержувачу ОСОБА_4 доставлено на наявний в матеріалах справи його номер телефону НОМЕР_1 , 23.01.2025 о 15-46 год., тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
ОСОБА_4 ,будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив ані особисто, ані через свого захисника, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.
За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів Долинського р-ну Івано-Франківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,
в судове засідання у кримінальному провадженні №12020100060000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 17 червня 2025 року о 09-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Ужгородському РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1