125/767/25
1-кс/125/134/2025
25.04.2025 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого (в порядку статті 225 КПК України),
Старший слідчий ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведенням допиту потерпілого в порядку статті 225 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020140000100 від 20.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025, близько 11:00 години ранку, в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у вищевказаному будинку.
Слідчий зазначив, що показання потерпілої є основним доказом у справі, а через особливості дитячої психіки потерпіла з плином часу під час розгляду кримінального провадження по суті може забути обставини вчиненого щодо неї злочину, боятися згадувати про них.
Крім того, процедура допиту малолітньої потерпілої від сексуального насильства є дуже стресовою і травматичною для дитини, і згідно із міжнародними стандартами дитині повинно бути забезпечено якомога меншу кількість опитувань про обставини вчиненого щодо неї злочину. Тому просив допитати її під час досудового розслідування в порядку 225 КПК України, щоб надані неї показання могли бути використані під час судового розгляду.
Старший слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
За містом вказаної норми перелік обставин, які можуть спричинити неможливість допиту свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, не є вичерпним.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 153 КК України щодо малолітньої ОСОБА_5 , яку слідчий просить допитати, а також надання їй статусу потерпілої у цьому кримінальному провадженні підтверджується даними таких документів, долучених до клопотання:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України;
- повідомлення про злочин від 20.04.2025 № 2128;
- письмового пояснення малолітньої ОСОБА_5
постанови слідчого про визнання ОСОБА_5 потерпілою від 28.01.2021;
- постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4
- письмовими поясненнями матері потерпілої ОСОБА_6 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджується її малолітній вік (13 років).
У цій справі тією обставиною, яка вплине на повноту і достовірність показань, які будуть надаватися через значний проміжок часу під час судового розгляду, або може взагалі зробити такий допит неможливим, є малолітній вік жертви сексуального насильства.
Відповідно до частини 2 статті 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Ключовим міжнародним договором, який регулює питання захисту дітей від сексуального насильства, є Конвенція Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікована Законом № 4988-VI від 20.06.2012.
Статтею 35 цієї Конвенції встановлені правила опитування дитини. Зокрема, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення: проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам; якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження . Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення можливості запису на відеоплівку опитування жертви або, де це доцільно, свідка дитини та прийняття таких відеосвідчень як доказу в суді згідно з нормами її національного законодавства.
Такі правила покликані запобігти повторній віктимізації дитини-жертви та поглибленню психологічної травми, що, своєю чергою, забезпечує ефективну участь дитини у кримінальному провадженні.
Про те, що діти, є особливо уразливими в ситуації сексуального насильства щодо них йдеться і в Керівні принципи ООН з питань правосуддя у справах, пов'язаних із участю дітей - жертв та свідків злочинів.
Отже, особливі потреби дітей-жертв сексуального насильства в силу їх віку і психологічних особливостей визнані на міжнародному рівні.
На підставі викладеного, слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого про те, що у зв'язку з психологічними особливостями віку потерпілої внаслідок отриманої нею психологічної травми вона може з плином часу забути обставини і деталі вчиненого щодо неї злочину, відтворювати їх неточно чи неповно, оскільки забування травматичних подій є захисним механізмом, особливо характерним для дитячої психіки. Через страх зустрітися з кривдником, душевні страждання внаслідок пережитого сексуального насильства, небажання згадувати травматичні події, потерпіла може відмовитись давати показання у суді. Неможливість отримання показань потерпілої під час судового розгляду призведе до втрати важливих доказів у справі.
Керуючись ст. 225, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні о 10.00 год. 29 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у відділенні надання соціальних послуг особам/дітям/сім'ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг», який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Якова Гальчевського, 20Б, в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 12025020140000100 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 153 КК України, за участі: законного представника ОСОБА_6 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ; старшого слідчого ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , начальника відділення надання соціальних послуг особам/дітям/сім'ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» ОСОБА_7 ; спеціаліста ? психолога відділення надання соціальних послуг особам/дітям/сім'ям, які постраждали від насильства (підрозділ Барнахус) Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг» ОСОБА_8 ; представника малолітньої потерпілої - адвоката, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: