125/152/23
2-о/125/10/2023
про призначення судово-психіатричної експертизи
25.04.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Мельник Т.В., Петренка Л.Л., за участі секретаря судового засідання Войтюк В.М., розглянувши питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
за участі: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останню за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан ОСОБА_4 не покращився, оскільки вона є інвалідом з дитинства.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи продовжує ОСОБА_4 страждати на хронічний стійкий психічний розлад і який саме, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та адвокат особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_3 клопотання підтримали, не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Барської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з частиною 8 статті 300 ЦПК України, для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною також вимагається проведення судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні про продовження строку дії рішення заявники вказали, що їх донька продовжує хворіти та стан її не покращився.
Отже, з метою встановлення необхідності продовження строку дії рішення суду від 15.05.2023, слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.
Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи продовжує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад і який саме?
2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може ними керувати?
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.
Доставку, у разі необхідності, ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявників.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олена ПИТЕЛЬ
Присяжні Тетяна МЕЛЬНИК
Леонід ПЕТРЕНКО