Справа № 159/1793/25
Провадження № 3/159/913/25
24 квітня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21.03.2025 о 02 год 23 хв в м. Ковель по вул. Героїв України - Володимирська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Volksvagen", державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
При розгляді справи 09.04.2025 ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є військовослужбовцем та виконання його безпосередніх обов'язків пов'язані з переміщення транспортних засобів в районі бойових дій згідно розпоряджень командира.
З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №277257 від 21.03.2025; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2025; рапортом старшого інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гоцуляк Ю. від 21.03.2025; в відеозаписом, яким зафіксовано вчинення адміністративного правопорушення.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 видано посвідчення водія НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня його суспільної небезпеки, особи правопорушника, ступеня його вини, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та виконання завдань КУпАП.
Щодо додаткової міри покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.
При прийнятті рішення суд враховує вказані ОСОБА_1 обставини та надані ним письмові докази, які є актуальним в в період введеного в Україні воєнного стану.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ та є військовослужбовцем НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 та виконує завдання, які пов'язані з управлінням та переміщенням штатних транспортних засобів в районах бойових дій згідно розпоряджень командира.
Вказана обставина підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою від 16.04.2025 та клопотанням командира військової частини НОМЕР_4 .
На думку суду, позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом позбавить його можливості виконувати бойові завдання.
Також суд враховує, що дії вчинені ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам. Крім того, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, визнання ОСОБА_1 вини, щире каяття, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, а також той факт, що для виконання останнім бойових завдань необхідне посвідчення водія, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА. В. Чалий