Справа № 607/1756/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/181/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч.1, 3 ст.301 КК
24 квітня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року,
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України та засуджено.
При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз'яснено їх права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2025 року скасувати частково.
Постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 301 КК України у вигляді 34 тис. грн. штрафу, за ч. 3 ст. 301 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на строк один рік.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням 1-річного іспитового терміну з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.1 ст. 96-1, ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально-правового характеру у виді спецальної конфіскації до мобільного телефону торговельної марки “Sumsung» SM-A605FN/DS.
Стягнути із засудженого процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/13819-МЗ від 27.11.2024 року в сумі 795, 90 грн., судової комп'ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-24/14131- КТ від 30.12.2024 року в сумі 6765, 15 грн., а всього на загальну суму 7561, 05 грн. (сім тисяч пятсот шістдесят одну гривню 05 копійок) в користь держави.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року призначити до розгляду на 12:00 год. 07 травня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя