24.04.2025 Справа №607/7900/21 Провадження №1-кп/607/358/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019211180000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019211180000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №42019211180000003 від 16 січня 2019 року, у зв'язку із тим, що його підзахисна є мобілізованою та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , про що долучив копію Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №83 від 24.03.2025.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження №42019211180000003 від 16.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що в рамках кримінального провадження №42019211180000003, обвинувачується чотири особи, які реалізовуючи свій злочинний умисел діяли в складі організованої групи та чітко розподілили між собою функції, що виконувались кожним із них під час вчинення інкримінованих суспільно-небезпечних діянь. Таким чином можна констатувати, що дії обвинувачених перебувають у тісному взаємозв'язку між собою та під час судового розгляду потребують аналізу в контексті їх оцінки як окремо так і в їх системному зв'язку, що в свою чергу потребує такого ж аналізу та оцінки доказів в провадженні, які для усіх обвинувачених є спільними. Таким чином, зупинення та виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, зокрема, ОСОБА_11 без зупинення провадження відносно інших, (а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) з подальшим розглядом відносно них, виходячи з суті пред'явленого обвинувачення та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, негативно вплине на повноту судового розгляду. Відтак, в зв'язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_11 проходить службу в ЗС України в період воєнного стану, вважає, що судове провадження відносно інших обвинувачених необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_11 з військової служби, оскільки зупинення та виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування процесу та потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 підтримав раніше подане ним клопотання та просить зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №42019211180000003 від 16 січня 2019 року до звільнення його підзахисної з військової служби але не пізніше завершення воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просить зупинити судове провадження у кримінального провадженні №42019211180000003 від 16.01.2019 рокувідносно усіх обвинувачених, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби, з підстав викладених у клопотанні.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора та захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №42019211180000003 від 16 січня 2019 року до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_4 та думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію у зв'язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та на даний час не скасовано.
Так, до матеріалів кримінального провадження долучено витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 №83 від 24.03.2025, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_11 яка прибула в пункт постійної дислокації м. Тернопіль, призвано на військову службу за мобілізацією, призначено на посаду солдата резерву 302 запасної роти в/ч НОМЕР_1 за штатом воєнного часу. З 24.03.2025 зарахована до списків особового складу на всі види забезпечення і вважається такою, що справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов'язків.
Отже, ст.ст. 217, 334КПК України визначено можливість об'єднання та виділення матеріалів провадження за винятком випадків, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тощо.
Водночас, із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Тобто, обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; обвинувачення пред'явлені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взаємопов'язані між собою, адже згідно обвинувального акту останні діяли в складі організованої групи та чітко розподілили між собою функції, що виконувались кожним із них під час вчинення інкримінованих їм злочинів.
На думку суду зупинення та виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в зв'язку з її призовом на військову службу, є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду та встановлення всіх об'єктивних обставин справи, що призведе до затягування судового процесу і потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_11 призвана на військову службу під час мобілізації для проходження військової служби, а виділення матеріалів кримінального провадження стосовно останньої може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне повністю зупинити судовий розгляд кримінального провадження №42019211180000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК Українидо звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 318, 334, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019211180000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із проходженням обвинуваченою ОСОБА_11 військової служби під час загальної мобілізації - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019211180000003 від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.
Зобов'язати сторону захисту та обвинувачену ОСОБА_11 , у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це Тернопільський міськрайонний суд.
Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 , зобов'язавши негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1