Справа № 386/1510/24
Провадження № 2-сз/386/8/25
25 квітня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору ,-
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
ОСОБА_3 через систему «Електронний суд»надіслала суду заяву в якій просить заяву залишити без розгляду.
Розглянувши заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суддя вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.