25.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/317/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Сармат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №904/317/23
за позовом Приватного підприємства "Сармат" смт. Широке, Дніпропетровська область
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінгсістем", м. Дніпро
про визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"; визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк,
Приватне підприємство "Сармат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"; визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, в даній справі, позовні вимоги Приватного підприємства "Сармат" до Криворізької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінгсістем" про - визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"; визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк - задоволено частково.
Визнано недійсним рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33".
Визнано укладеною в редакції позивача додаткову угоду між Приватним підприємством "Сармат" (Ідентифікаційний код 31037360; місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, буд.114) та Криворізькою міською радою (Ідентифікаційний код: 33874388; місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, зареєстрованого в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк:
"Додаткова угода №1
про поновлення договору оренди землі №2018032 від " 30" січня 2018р.
«_____ ______ 20__р. м. Кривий Ріг
Криворізька міська рада в особі Секретаря Криворізької міської ради Вілкула Юрія Григоровича, який діє на підставі _______________, іменована в подальшому "Орендодавець" з одного боку, та Приватне підприємство "Сармат", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, б. 114, в особі директора Волощенка Сергія Броніславовича, який діє на підставі статуту, надалі "Орендар" з другого боку, уклали додаткову угоду про наступне:
Поновити договір оренди землі №2018032 від "30" січня 2018 року на новий термін на 5 (п'ять) роки(ів) до "29" грудня 2027р. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен за два місяця (але не пізніше ніж за місяць) до спливу строку договору оренди повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.
Дана угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу і є невід'ємною частиною договору оренди землі №2018032 від 30.01.2018 року
Реквізити сторін:
Орендодавець: Орендар:
Криворізька міська рада Приватне підприємство "Сармат"
50101, Дніпропетровська область, 53700, Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, Широківський район, смт. Широке,
пл. Молодіжна, 1 вул.Соборна,114
Ідентифікаційний код Ідентифікаційний код
юридичної особи 33874388 юридичної особи 31037360
Підписи сторін:
Орендодавець Орендар
____________________ ____________________
МП МП (за наявності печатки)"
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Криворізької міської ради (Ідентифікаційний код: 33874388; місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1) на користь Приватного підприємства "Сармат" (Ідентифікаційний код 31037360; місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, буд.114) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5386 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Криворізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 26.12.2024 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПП "Сармат" в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №904/317/23 апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/317/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/317/23 скасовано в частині визнання недійсним рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33" та розподілу витрат зі сплати судового збору. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33" відмовити. Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Приватного підприємства "Сармат" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/317/23 - залишити без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "Сармат" на користь Криворізької міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн., про що видати наказ.
18.03.2025 від Приватного підприємства "Сармат" до ЦАГС, з використанням системи "Електронний суд", надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яким просить: розподілити судові витрати шляхом стягнення з Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ: 33874388) на користь Приватного підприємства «Сармат» (код ЄДРПОУ: 31037360) витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив наступне.
Між ПП «Сармат» та АО «Глагос» було укладено Договір про надання правової допомоги № 03/03/20-2 від 03.03.2020. У рамках Додаткової угоди від 27.02.2025 до вказаного вище Договору, сторони погодили представництво інтересів Клієнта у судовій справі №904/317/23, що перебуває у провадженні Центрального апеляційного господарського суду. Пунктом 2 даної угоди сторонами було погоджено фіксовану вартість послуг у розмірі 40 000 грн.
17 березня 2025 року між сторонами було підписано Акт здачі-приймання наданих послуг за яким АО надано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання правової допомоги:
підготовка та подання Заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) від 27.02.2025;
аналіз апеляційної скарги;
аналіз судової практики, підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу від 04.03.2025;
підготовка та подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 05.03.2025;
участь у судовому засіданні 13.03.2025;
підготовка клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Вартість наданих послуг з правової допомоги, у відповідності до п. 2 Додаткової угоди, становить - 40 000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.
За приписами ч.1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції за розгляд апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі №904/317/23 призначити до розгляду.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Призначити клопотання Приватного підприємства "Сармат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №904/317/23 до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2025 об 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65, (зала судового засідання №511).
Криворізька міська рада, до дня судового засідання, може подати до Центрального апеляційного господарського суду свої заперечення стосовно поданого клопотання ПП "Сармат", з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Визнати явку сторін необов'язковою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко