79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24 квітня 2025 року Справа №907/1177/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.
розглянувши заяву ТзОВ «Стронг Брідж ЛТД» б/н від 19.04.2025 (вх. №01-04/3118/25 від 21.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 попереднього засідання
у справі № 907/1177/23 (суддя Андрейчук Л.В.)
за заявою: Акціонерного товариства Комерційного Банку “Приватбанк»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОНГ БРІДЖ ЛТД»,
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/1177/23 визнано додаткові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційного Банку “Приватбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОНГ БРІДЖ ЛТД», з правом вирішального голосу на загальну суму 277 201 801,08 грн, яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 1) 6056.00 грн. (судовий збір) - до першої черги задоволення; 2) 230 747 872.52 грн. (190 723 350.20 + 30 756 008.52 + 9 000 791.38 + 267 722.42) - до четвертої черги задоволення; 3) 46 447 872.56 (39 077 491.88 грн. + 2 825 195.01 грн. + 4 545 185.67 грн.) - до шостої черги задоволення. Зобов'язано розпорядника внести додаткові грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційного Банку “Приватбанк» до реєстру вимог кредиторів та примірник оновленого актуального реєстру надати до справи.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 у справі №907/1177/23 затверджено перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОНГ БРІДЖ ЛТД». Визнано конкурсними кредиторами у справі таких кредиторів із загальною сумою вимог кредиторів до боржника в розмірі 428 578 737,26 грн, а саме: АТ КБ "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, із загальною сумою вимог у розмірі 424 891 815.59 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ - Н", 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1 із загальною сумою вимог у розмірі 3 573 283.90 грн. та Головне управління ДПС у Закарпатській області із загальною сумою вимог у розмірі 113 637.77 грн. із поділом на наступні черги задоволення: 1) до першої черги задоволення вимог кредитора - 93 196.00 грн. вимоги АТ КБ "Приватбанк"; 6056.00 грн. - вимоги ТОВ "Старт - Н" та 4844.80 грн. - Головне управління ДПС у Закарпатській області. Усього за чергою - 104 096.80 грн.; 2) до третьої черги задоволення вимог кредиторів - 108 792.97 грн. - вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області. Усього за чергою - 108 792.97 грн.; 3) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів - 355 764 513.61 грн. - вимоги АТ КБ "Приватбанк" та 3 567 227.90 грн. - вимоги ТОВ "Старт-Н". Усього за чергою - 359 331 741.51 грн.; 4) до шостої черги задоволення вимог кредиторів - 69 034 105.98 грн. - вимоги АТ КБ "Приватбанк". Усього за чергою 69 034 105.98 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовими рішеннями, ТзОВ “Стронг Брідж ЛТД» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.02.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 та ухвалити нове рішення за яким визнати додаткові грошові вимоги АТ КБ “ПРИВАТБАНК» на загальну суму 53 142 646,60 грн., з яких: 1) 6 056,00 грн. (судовий збір) - до першої черги задоволення; 2) 9 268 513,80 грн. (9 000 791,38 + 267 722,42) - до четвертої черги задоволення; 3) 43 868 076,85 грн. (36 554 417,51 грн. + 7 313 659,34) - до шостої черги задоволення.
А також, просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 у справі №907/1177/23 у частині визнаних грошових вимог конкурсного кредитора АТ КБ “ПРИВАТБАНК») у частині: - визнання всіх лізингових платежів за Договорами фінансового лізингу № 4С16067ЛИ від 20.08.2016 р. та № 4С16080ЛИ від 16.09.2016 р. відповідно; - визнання пені на суму 2 523 074,37 грн. та 56 751,34 грн. за Договорами фінансового лізингу № 4С16067ЛИ від 20.08.2016 р. та № 4С16080ЛИ від 16.09.2016 р. відповідною.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ “Стронг Брідж ЛТД» б/н від 21.02.2025 (вх. №01-05/490/25 від 24.02.2025 та вх. №01-05/491/25 від 24.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 у справі № 907/1177/23.
Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено розгляд справи на 29.04.2025.
21.04.2025 від представника ТзОВ “Стронг Брідж ЛТД» адвоката - Маміч Я.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяи представника ТзОВ “Стронг Брідж ЛТД» адвоката - Маміч Я.С. про участь в судовому засіданні 29.04.2025 о 11 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника ТзОВ “Стронг Брідж ЛТД» адвоката - Маміч Я.С. про участь в судовому засіданні 29.04.2025 о 11 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 29.04.2025 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником ТзОВ “Стронг Брідж ЛТД» адвокатом - Маміч Я.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику ТзОВ “Стронг Брідж ЛТД» адвокату - Маміч Я.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 29.04.2025 о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.