Провадження № 11-кп/821/368/25 Справа № 703/1992/24 Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
21 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12023250310002791 за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Кам'янського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по трудовому договору у Фірма Євраліс оператором, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.08.2017 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 1 рік;
- 22.09.2020 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 1 рік 6 місяців;
- 08.11.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2020 та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили,
засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 190 КК України, до 1 року обмеження волі;
- ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України,
Згідно вироку суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, 18.06.2023 близько 14:40 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_9 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів одним платежем на суму 7000,00 грн. на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 на суму 7000,00 грн.
Він же, повторно, 24.07.2023 близько 18:30 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_11 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів двома платежами на загальну суму 8750,00 грн. на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_11 .. У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_11 назвати код-підтвердження, який прийшов на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , та після вводу даного коду у мобільному додатку українського сервісу онлайн оплат «EasyPay», грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 3750,00 грн. та 5000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 на суму 8750,00 грн.
Також ОСОБА_8 , повторно, 27.07.2023 близько 13:20 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 , який належить потерпілій ОСОБА_12 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_12 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів двома платежами на загальну суму 3600,00 грн. на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 , який належить потерпілій ОСОБА_12 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_12 назвати код-підтвердження, який прийшов на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_8 , та після вводу даного коду у мобільному додатку українського сервісу онлайн оплат «EasyPay», грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 1800,00 грн. та 1800,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 на суму 3600,00 грн.
Крім того ОСОБА_8 , повторно, 10.08.2023 близько 17:10 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 , який належить потерпілій ОСОБА_13 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_13 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів двома платежами на загальну суму 10500,00 грн. на банківську картку, якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 8000,00 грн., та на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 , який належить потерпілій ОСОБА_13 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_13 назвати код-підтвердження, який прийшов на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_10 , та після вводу даного коду у мобільному додатку українського сервісу онлайн оплат «EasyPay», грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 2500,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 10500,00 грн.
ОСОБА_8 , повторно, 16.08.2023 близько 14:10 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_12 , який належить потерпілій ОСОБА_14 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_14 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів одним платежем на суму 900,00 грн. на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_12 , який належить потерпілій ОСОБА_14 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_14 назвати код-підтвердження, який прийшов на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_12 , та після вводу даного коду у мобільному додатку українського сервісу онлайн оплат «EasyPay», грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 на суму 900,00 грн.
Також ОСОБА_8 , повторно, 22.08.2023 близько 11:50 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_14 , який належить потерпілій ОСОБА_15 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_15 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів одним платежем на суму 2750,00 грн. на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_14 , який належить потерпілій ОСОБА_15 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_15 назвати код-підтвердження, який прийшов на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_14 , та після вводу даного коду у мобільному додатку українського сервісу онлайн оплат «EasyPay», грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 на суму 2750,00 грн.
Крім того ОСОБА_8 , повторно, 23.08.2023 близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_15 , який належить потерпілій ОСОБА_16 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_16 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів двома платежами на загальну суму 8200,00 грн. на банківську картку, якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 4800,00 грн., та на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_15 , який належить потерпілій ОСОБА_16 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_16 назвати код-підтвердження, який прийшов на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_15 , та після вводу даного коду у мобільному додатку українського сервісу онлайн оплат «EasyPay», грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 3400,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 8200,00 грн.
Він же, повторно, 02.09.2023 близько 14:20 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_16 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_17 , який належить потерпілій ОСОБА_17 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_17 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів одним платежем на суму 930,00 грн. на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_17 , який належить потерпілій ОСОБА_17 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_17 назвати код-підтвердження, який прийшов на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_17 , та після вводу даного коду у мобільному додатку українського сервісу онлайн оплат «EasyPay», грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 на суму 930,00 грн.
ОСОБА_8 , 04.09.2023 близько 14:45 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, двома платежами на загальну суму 10000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_8 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код-підтвердження який прийшов на № НОМЕР_13 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 5000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 10000,00 грн.
Також ОСОБА_8 , повторно, 05.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на загальну суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_13 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 15000,00 грн.
Крім того ОСОБА_8 , повторно, 06.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на загальну суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_13 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 15000,00 грн.
ОСОБА_8 , повторно, 07.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам'янка, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на загальну суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_13 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 15000,00 грн.
Він же, повторно, 11.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на загальну суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 15000,00 грн.
Також ОСОБА_8 , повторно, 12.09.2023 близько 11:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, одним платежем на суму 5000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську карту, яку вказав ОСОБА_20 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 5000,00 грн.
Крім того ОСОБА_8 , повторно, 13.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на загальну суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 15000,00 грн.
ОСОБА_8 , повторно, 14.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на загальну суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 15000,00 грн.
Він же, повторно, 15.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Райгород, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на загальну суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 15000,00 грн.
Також ОСОБА_8 , повторно, 16.09.2023 близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, чотирма платежами на загальну суму 17000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 12000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 17000,00 грн.
Крім того ОСОБА_8 , повторно, 17.09.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, чотирма платежами на загальну суму 19000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківську картку, яку вказав ОСОБА_8 та якою останній користувався тривалий проміжок часу, відкриту на ім'я ОСОБА_10 у АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_4 у сумі 5000,00 грн. та на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 14000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 19000,00 грн.
ОСОБА_8 , повторно, 18.09.2023 близько 14:06 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 15000,00 грн.
Крім того ОСОБА_8 , повторно, 19.09.2023 близько 13:59 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 15000,00 грн.
Також ОСОБА_8 , повторно, 20.09.2023 близько 13:59 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, трьома платежами на суму 15000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 15000,00 грн.
ОСОБА_8 , повторно, 04.10.2023 близько 12:30 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, одним платежем на суму 3800,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_20 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 3800,00 грн.
Він же, повторно, 09.10.2023 близько 15:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із мобільного телефону, IMEI в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_21 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, двома платежами на загальну суму 10000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на НОМЕР_21 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 10000,00 грн.
Також ОСОБА_8 , повторно, 10.10.2023 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснив телефонний дзвінок із мобільного телефону, IMEI в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_21 , на номер мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_18 , в ході якого представився працівником банку, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману потерпілу ОСОБА_18 , вказавши, що до її банківського рахунку невідома особа намагається здійснити несанкціонований доступ, а тому з метою збереження коштів на її банківському рахунку їй необхідно виконати зарахування грошових коштів, двома платежами на загальну суму 8000,00 грн. через термінал внутрішньодержавної платіжної системи «City24» № 869329 та зарахувати кошти за допомогою ідентифікатору номеру платника мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яким на той час користувався ОСОБА_20 . У подальшому з метою завершення операції і заволодіння грошовими коштами, попрохав ОСОБА_18 ввести код - підтвердження, який прийшов на № НОМЕР_21 та після вводу ОСОБА_18 даного коду у платіжній системі «City24» грошові кошти зарахувалися на банківський рахунок, який вказав ОСОБА_8 та яким останній користувався тривалий проміжок часу, відкритий на ім'я ОСОБА_19 у АТ «Акцент Банк» НОМЕР_19 у сумі 10000,00 грн., внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 8000,00 грн.
Не погоджуючись з вироком суду , прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій вважаючи його незаконним просила змінити через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність , виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду про визнання винуватим ОСОБА_8 за епізодами щодо шахрайського заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами 16.08.2023 на суму 900 грн., які належали потерпілій ОСОБА_14 ; 02.09.2023 на суму 930 грн., які належали потерпілій ОСОБА_17 і закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. У решті вирок суду залишити без змін.
Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).
Відповідно до положень ст. 51 КУпАП особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.
На момент вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, сума розміру шахрайства, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України у 2023 році становила 2684 грн.
Отже частина сум грошових коштів, якими незаконно заволодів ОСОБА_8 є меншими за розмір, з якого відповідно до положень КУпАП та Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, його участь у суді апеляційної інстанції не є обов'язковою.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу прокурора, просила її задовольнити, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2025 змінити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , за епізодами від 16.08.2023 та від 02.09.2023, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення по даному кримінальному провадженню вказані вимоги закону були дотримані не в повній мірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанцій у межах апеляційної скарги.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Так, 18 липня 2024 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон України № 3886-IX), який набув чинності 09 серпня 2024 року.
Згідно з Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викладена в новій редакції, відповідно до якої встановлені санкції за: 1) дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; 2) дії, передбачені ч. 1 вказаної статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 3) повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; 4) дії, передбачені ч. 1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Вказаними змінами, зокрема, збільшено ціну (з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) предмету дрібної крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, яка є визначальною для розмежування кваліфікації дії між дрібним шахрайством, передбаченим ст. 51 КУпАП, та, зокрема, шахрайством, передбаченим ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.
З огляду на викладене, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.
Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом України № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За приписами ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Водночас статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Тож, фактична декриміналізація викраденого майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, має зворотну дію у часі та «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК України.
Такі висновки узгоджується з позицією об'єднаної палати, викладеною у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21.
Варто зауважити, що відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно у 2023 році 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачені ст. 51 КУпАП, становлять 2684 грн.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 засуджений за вчинення 25 епізодів шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, 24 з яких мають кваліфікуючу ознаку повторність, які вчинені у 2023 році. Водночас вартість викраденого по двом епізодам: від 16.08.2023 становить 900 грн., від 02.09.2023 - 930 грн.
Отже, за наведених обставин, а також з урахуванням положень 58 Конституції України та ст. 5 КК України, ОСОБА_8 вчинив 2 епізоди дрібного шахрайства, за що ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.
Згідно ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
За приписами ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 404, ст. 417 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами від 16.08.2023 та від 02.09.2023, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а вирок суду зміні в цій частині, з виключенням з мотивувальної частини вироку посилання суду про визнання винуватим ОСОБА_8 за вказаними епізодами.
У решті вирок суду залишити без змін.
На думку колегії суддів, зменшення обсягу обвинувачення не впливає на призначене ОСОБА_8 судом покарання, яке на думку колегії суддів, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, адже відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду про визнання винуватим ОСОБА_8 за епізодами щодо шахрайського заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами 16.08.2023 на суму 900 грн., які належали потерпілій ОСОБА_14 ; 02.09.2023 на суму 930 грн., які належали потерпілій ОСОБА_17 .
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом від 16.08.2023 та від 02.09.2023 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.
Головуючий
Судді