Ухвала від 25.04.2025 по справі 344/11569/21

Справа № 344/11569/21

Провадження № 22-ц/4808/786/25

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Томин

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Абрам'юка Андрія Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2021 рокузаяву про забезпечення позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Накладено арешт на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 73,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13320231, що належить ОСОБА_2 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Абрам'юк Андрій Іванович19 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не був учасником справи, квартира, на яку накладено арешт належить останньому з 2015 року, про існування арешту він не знав і не міг знати, оскільки з моменту придбання квартири проживав у ній із сім'єю і тільки 09.04.2025 року, звернувшись до приватного нотаріуса Кочан М.В. з метою оформлення договору дарування на сестру, з'ясував, що на його квартиру накладено обтяження у формі арешту як на власність ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущено з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Абрам'юку Андрію Івановичустрок на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Абрам'юка Андрія Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/11569/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

Попередній документ
126864615
Наступний документ
126864617
Інформація про рішення:
№ рішення: 126864616
№ справи: 344/11569/21
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.06.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: Державної іпотечної установи до Абасової Саміри Гасановни, Абасова Руслана Назіма, про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.09.2021 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.11.2021 13:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
25.01.2022 11:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
28.05.2025 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
12.06.2025 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд