Справа № 761/15065/25
Провадження №1-кп/761/3204/2025
іменем України
16 квітня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025105100000367 від 10.03.2025 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вири Білопольського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
09 березня 2025 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебував за адресою: місто Київ, вулиця В?ячеслава Чорновола, 12. У цей час до нього підійшла ОСОБА_4 з якою у останнього виник словесний конфлікт та у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, знаходячись в притул до останньої, наніс один удар правою рукою в область лівої половини обличчя, від якого ОСОБА_4 впала на землю.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді травми лівої половини обличчя: синці на спинці носа в середній третині з розповсюдженням на ліву підочну ділянку, в проекції носо-губного трикутника зліва з розповсюдженням на червону кайму верхньої губи, на червоній каймі нижньої губи зліва з розповсюдженням на слизову оболонку, наскрізна рана на червоній каймі нижньої губи зліва та відповідно на слизовій оболонці в проекції 3-го зубу нижньої щелепи зліва.
Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисні легкі тілесні ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, чим вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 15.04.2025 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 , надала заяву від 15.04.2025 року, в якій висловила свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжує покарання судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, потерпіла до обвинуваченого претензій не має. З огляду на наявність підробітку у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1