Справа № 755/10682/22
Категорія 38
24 квітня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,
за участю
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазур Тамари Вікторівни про забезпечення доказів у цивільній справі № 755/10682/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/10682/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про забезпечення доказів.
В обґрунтування заяви адвокат Мазур Т.В. вказує на те, що позивач приховує інформацію про сплату відповідачем на його користь грошових коштів на виконання зобов'язань, що реально виникли між сторонами. Для об'єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення виникає необхідність у витребуванні з АТ «ПУМБ» доказів на підтвердження одержання ОСОБА_2 коштів від ОСОБА_1 у проміжку часу від моменту складання розписки 16.10.2020 до моменту пред'явлення позову 24.10.2022.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити.
Позивач та/або його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки заявник позбавлений законом можливості самостійно отримати в банківській установі відомості щодо особи, які становлять банківську таємницю, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав заявника, суд приходить до переконання про задоволення заяви.
Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазур Тамари Вікторівни про забезпечення доказів у цивільній справі № 755/10682/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829) інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що відритий на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в АТ «ПУМБ» за договором № 23982376 від 24.09.2013, грошових коштів від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), за період часу з 16.10.2020 до 24.10.2022 та у разі наявності такої інформації надати підтверджуючі документи (банківську виписку).
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 04 червня 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали невідкладно направити для виконання.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ