справа № 691/427/25
провадження № 2/691/470/25
22 квітня 2025 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
09 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху в зв»язку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме надати письмову інформацію з письмовими доказами: акт передачі прав вимоги за Реєстром прав вимоги згідно до договору факторингу №01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, Правила кредитування, що діяли на момент видачі кредиту, заповнену анкету-заяву для отримання кредиту в електронній формі, докази перерахування коштів на рахунок відповідача за кредитним договором, детальний розрахунок простроченої заборгованості за кредитним договором та всіх інших платежів. Ухвала суду направлено позивачу рекомендованим повідомленням.
22 квітня 2025 року за вхідним №ЕС-2470/25, позивач, на виконання ухвали суду про усунення недоліків, подав заяву з долученими копіями документів у виді копії акту передачі прав вимоги за Реєстром прав вимоги згідно до договору факторингу №01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року та копії детального розрахунку простроченої заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши заяву про усунення недоліків, подану позивачем, приходжу до наступного висновку.
Із поданої заяви вбачається, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, але це не перешкоджає відкриттю провадження.
При прийнятті рішення, суд бере до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, що право доступу до суду є невід'ємною складовою права на суд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, рішення у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" від 21 лютого 1975 року.
При отриманні позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя зобов'язаний перевірити дотримання позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; необхідність з'ясування думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та, вважає, що вказана справа на стадії відкриття провадження не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід розпочати здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, суд, з метою додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вбачає доцільним розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву і позивачу для подачі відповіді на відзив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, 258 ч. 2, 260-261 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Прийняти позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у спрощеному порядку - відмовити.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити у цивільній справі №691/427/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підготовче засідання на 11 червня 2025 року 11 год. 05 хв., в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Травнева,№9 м.Городище Черкаського району Черкаської області.
Викликати для участі в підготовчому засіданні сторони у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, надіславши одночасно копії іншим учасникам справи. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи - відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, є їх правом. У разі не наданння таких стороною у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її постановлення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М.Савенко