Справа № 638/7495/25
Провадження № 2/638/4565/25
про передачу справи за підсудністю
25 квітня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просив визначити підсудність за Дзержинським районним судом м. Харкова відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України з тих підстав, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте він не впевнений, що наразі це є місцем її перебування, оскільки відповідачка з початку шлюбу мешкала разом з позивачем, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивач просив розглядати цей позов Дзержинським районним судом м. Харкова, за місцем реєстрації позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про визначення місця проживання якої немає.
Доказів того, що дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.
Також в матеріалах справи відсутні докази того, що подружжя дійшло згоди про розгляд справи за місцем проживання позивача.
Таким чином, відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві зазначено, що місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
З отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1320287 від 25 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року № 725-р сел. Слобожанське Берестинського району Харківської області входить до складу Кегичівської територіальної громади, на територію якої, враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.
Таким чином, позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова.
Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки підсудна Кегичівському районному суду Харківської області, у зв'язку з чим підлягає направленню за підсудністю.
Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Латка