Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/447/25
Провадження № 2/935/197/25
24 квітня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:у складі головуючого судді - Василенка Р.О.,за участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8158684 від 27.11.2023, в сумі 10922,62 грн.; стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14.04.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Ландик В.Ю. про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі за №278/447/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відмовою від позову.
На обґрунтування заяви зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.
14.04.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Ландик В.Ю. про повернення судового збору, в якій просить сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн., ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача дійшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача, відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача.
Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням того, що відповідачем в повному обсязі добровільно сплачено суму заборгованості, суд приймає відмову позивача від позову.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Представник позивача при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1272 від 17.01.2025, яка міститься в матеріалах справи.
Оскільки провадження по справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ландик Вікторії Юріївни про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову від позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1272 від 17/01/2025 з державного бюджету у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО