Справа № 320/48257/24
23 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 залишено без руху.
Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав найменування особи, яка подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору як «міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025, замінивши найменування особи, яка подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору з «міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи виправлення згаданої описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд
Виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025, замінивши найменування особи, яка подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору з «міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки» на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Сорочко