Справа №592/19855/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 33/816/471/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
25 квітня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Галишина А.В. на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.
У поданій апеляційній скарзі захисник Галишин А.В. просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, на задоволення вказаного клопотання, вважаю за доцільне призначене на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року судове засідання, провести у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником Галишиним А.В. з використанням його власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
Здійснити, призначений на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Галишина А.В. на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження - між Сумським апеляційним судом та захисником Галишиним А.В. з використанням його власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.