24 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25916/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року в адміністративній справі №160/25916/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №25916/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року зупинено провадження у адміністративній справі №160/25916/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 13.03.2025 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24 набрало законної сили. Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 400/6254/24 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У відповідності до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити апеляційне провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/25916/24 задовольнити.
Поновити провадження у справі №160/25916/24.
Розгляд справи № 160/25916/24 продовжити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак