м. Черкаси
22 квітня 2025 року Справа № 2340/5055/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:
- стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг на суму 77118,60 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 позов задоволено повністю.
21.09.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №580/5055/18.
До суду надійшла заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у зв'язку з тим, що судом не вказано дату (число) народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №580/5055/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 77118 (сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять) грн 60 коп., однак під час його виготовлення судом допущено помилки, та як невірно у його графі «дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо» вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/5055/18, виданого Черкаським окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі №580/5055/18 - задовольнити.
Виправити технічну описку у виконавчому листі №580/5055/18, виданому Черкаським окружним адміністративним судом щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 77118 (сімдесят сім тисяч сто вісімнадцять) грн 60 коп., вказавши у його графі «дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо» правильну дату народження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО