Справа № 560/18033/24
24 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати, нарахованої суми пенсії за період з 23.03.2022 (дата призначення мені пенсії за віком) по 31.12.2023 (до прийняття рішення відповідачем про зарахування усього стажу) в розмірі 13853,83 грн з вини відповідача та суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків пенсійних виплат в розмірі 152,89 грн та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити нараховану суму пенсії за період з 23.03.2022 (дата призначення мені пенсії за віком) по 31.12.2023 (до прийняття рішення відповідачем про зарахування усього стажу) в розмірі 13 853,83 грн з вини відповідача та суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків пенсійних виплат в розмірі 152,89 грн.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відзиві на позовну заяву просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині з 23.03.2022 по 31.12.2023.
В обґрунтування зазначає, що позивач звертався до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою у 2022, 2023 році, тому достеменно знав про призначений йому розмір пенсії після призначення та перерахунку. При цьому, позивач не звертався до суду, не оскаржував рішення ПФУ у судовому порядку. Натомість, звертався до із зверненнями, які правомірно розглянуті в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".
Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.
Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд встановив, що про порушення свого права на виплату нарахованої суми пенсії за період з 23.03.2022 по 31.12.2023 в розмірі 13853,83 грн з вини відповідача, позивач дізнався з листа від 07.08.2024 про відмову щодо перерахунку пенсії.
У рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв'язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
Враховуючи зазначене суд вважає, що строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.
Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви за період з 23.03.2022 по 31.12.2023 без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук