про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа № 500/3034/23
24 квітня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа №500/3034/23 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №500/3034/23 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними та скасовано накази в.о. Директора БЕБ від 22.05.2023 №125-к/ДСК-ДП “Про застосування дисциплінарного стягнення» та від 23.05.2023 №126-к/ДСК-ДП “Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого аналітика відділу оперативного аналізу ризиків у сфері оподаткування управління оперативного аналізу Департаменту аналізу інформації та управління ризиками БЕБ з 24.05.2023; стягнуто з БЕБ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 554307,20 грн, з відрахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №500/3034/23 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №500/3034/23, судом апеляційної інстанції частково задоволено заяву представника відповідача про стягнення на його користь судових витрат.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.03.2025, касаційну скаргу сторони позивача залишено без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №500/3034/23 залишено без змін.
Представником відповідача подано на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду заяву, у якій вона просить суд:
допустити поворот виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №500/3034/23 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Бюро економічної безпеки України безпідставно одержаних коштів у сумі 55105,35грн, стягнутих на підставі виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 500/3034/23;
стягнути з ОСОБА_1 на користь Бюро економічної безпеки України безпідставно одержані кошти у сумі 55105,35грн, стягнуті на підставі виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №500/3034/23.
Ухвалою від 09.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 23.04.2025 о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.
Ухвалою суду від 23.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 28.04.2025 об 11:30 год.
23.04.2025 на адресу суду надійшли клопотання від представника позивача - Федика Сергія Євгеновича та від представника відповідача Білашової Катерини Валеріївни про їх участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заявлені клопотання суд враховує, що стаття 195 КАС України "Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції" викладена у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №3755-IX від 23.05.2024, який набрав чинності з 19.07.2024.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку. Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на час постановляння даної ухвали у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відео конференції судового засідання, призначеного на 28.04.2025 об 11:30 год.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку за можливе провести судове засідання, призначене на 28.04.2025 об 11:30 год в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача - Федика Сергія Євгеновича та представника відповідача - Білашової Катерини Валеріївни.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
Клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про поворот виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №500/3034/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача - Федика Сергія Євгеновича та представника відповідача - Білашової Катерини Валеріївни, - задовольнити.
Розгляд заяви про поворот виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №500/3034/23 призначеного на 28.04.2025 об 11:30 год, - провести в режимі відеоконференції.
Представнику позивача - Федику Сергію Євгеновичу та представнику відповідача - Білашовій Катерині Валеріївні забезпечити 28.04.2025 об 11:30 год участь у судовому засіданні з розгляду заяви про поворот виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №500/3034/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Мірінович У.А.