Ухвала від 24.04.2025 по справі 460/342/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року м. Рівне№ 460/342/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/342/23 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/342/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Володимирецького районного суду Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Володимирецького районного суду Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, задоволено повністю.

23.04.2025 від відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/342/23 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд зважає на наступне.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені ст. 364 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 також встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує з матеріалів справи сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви у справі 460/342/23 становить 2147,20грн.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід сплатити судовий збір у сумі 2576,64грн. (2147,20 грн х 150% х 0,8).

Однак, заявником не додано до заяви документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2, 3 статті 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

За наведених обставин слід запропонувати заявнику протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2576,64грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/342/23 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Попередній документ
126848419
Наступний документ
126848421
Інформація про рішення:
№ рішення: 126848420
№ справи: 460/342/23
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
15.01.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.05.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
30.09.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КОМШЕЛЮК Т О
КОМШЕЛЮК Т О
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Державна судова адміністрація України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Володимирецький районний суд Рівненської області
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
заявник про роз'яснення рішення:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
позивач (заявник):
Закревський Леонід Володимирович
представник відповідача:
Вдовиченко Віктор Володимирович
Кухарчук Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ