24 квітня 2025 року м. Рівне №460/15346/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
12.12.2024 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому відправленні) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Сарненської ВЛК, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати останнього повністю внести діагноз в довідку ВЛК і відмінити військово-обліковий документ, де він визнаний придатним до військової служби (а.с.1-3, 4).
Ухвалою суду від 23.12.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення визначених судом недоліків шляхом подання до суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали уточненої (виправленої) позовної заяви (а.с.6 і на звороті).
06.01.2025 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 та сформував позовні вимоги: визнати протиправним висновок військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 145/2078 від 19.07.2024 через неврахування частини медичних показань, надати відстрочку від призову під час мобілізації як особі з інвалідністю (а.с.9-12).
Згідно ухвали суду від 07.01.2025 заявлений позов повернуто позивачу ОСОБА_1 , оскільки останній не виконав у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 23.12.2024р. про залишення позовної заяви без руху, а саме: не зазначено відповідачем військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 : не вказано відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету в сторін.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 460/15346/24 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З матеріалів уточненої позовної заяви слідує, що позовні вимоги позивача заявлені, зокрема, до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, то, керуючись положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись положеннями статей 12, 48, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій прийняти до розгляду.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/15346/24.
Роз'яснити сторонам, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею О.Р. Греськом.
Залучити до участі у справі як відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Запропонувати позивачу надати суду докази оскарження висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 145/2078 від 19.07.2024 до ВЛК регіону чи Центральної військово-лікарської комісії (за наявності).
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до останнього додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Повідомити суб'єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олег ГРЕСЬКО