про закриття провадження у справі
24 квітня 2025 рокусправа № 640/21118/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брильовського Р.М.,
при секретарі судових засідань - Мудрик Б.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації, у якій просить суд: визнати протиправним та скасувати вимогу №006003-20 від 20.08.2020, вимогу №005999-20 від 20.08.2020, вимогу №006004-20 від 20.08.2020, вимогу №006002-20 від 20.08.2020, вимогу №006000-20 від 20.08.2020, вимогу №006001-20 від 20.08.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/21118/20 передано Львівському окружному адміністративному суду.
4 лютого 2025 року адміністративна справа №640/21118/20 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Брильовського Р.М.
Ухвалою від 5 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/21118/20.
Ухвалою від 10 квітня 2025 року вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №640/21118/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі в якому зазначає, що вимоги Управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації від 20.08.2020 №№006003-20, №005999-20, №006004-20, №006002-20, №006000-20, №006001-20 скасовані Управлінням у зв'язку із здійсненням 30.03.2023 особисто позивачем демонтажу рекламних засобів, а отже у справі відсутній предмет спору.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що розгляд і вирішення цієї справи №640/21118/20 не вплине на інтереси позивача, тому не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі.
В судове засідання сторони не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.
За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи наведене суд перейшов до розгляду питання про закриття провадження у справі у письмове провадження.
Суд розглянув заяву представника відповідача та матеріали справи та вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд встановив, що позивач самовільно здійснив демонтаж спеціальних рекламних конструкцій на фасаді будинку за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок 39 (підтверджується фотофіксацією від 11.02.2025).
Наказом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.02.2025 №287 «Про внесення змін до наказів «Про демонтаж рекламних засобів» внесено зміни до наказу від 11 вересня 2020 року №1178, а саме виключено з додатку до наказу позиції №№245,246,247,248,249,250, у зв'язку із скасуванням вимог від 20.08.2020 №№006003-20, №005999-20, №006004-20, №006002-20, №006000-20, №006001-20.
Отже, вимоги Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.08.2020 №№006003-20, №005999-20, №006004-20, №006002-20, №006000-20, №006001-20 скасовані Управлінням у зв'язку із здійсненням позивачем демонтажу рекламних засобів.
З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як оскаржуване позивачем порушення було виправлено суб'єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №15354 від 2 вересня 2020 року на суму 2102,00 грн та відповідно до платіжного доручення №15909 від 29 вересня 2020 року на суму 10510,00 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ФАРМ» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, ЄДРПОУ 37396703) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №15354 від 2 вересня 2020 року на суму 2102,00 грн та відповідно до платіжного доручення №15909 від 29 вересня 2020 року на суму 10510,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати її складання.
СуддяБрильовський Роман Михайлович