Справа № 148/860/25
24 квітня 2025 року м. Тульчин
Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка, Тростянецький район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: старшої слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_5 , -
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд вищевказаного клопотання призначався 24.04.2025 о 11:35 год, однак підозрюваний ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явився, та причин неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про дату та час розгляду клопотання належним чином.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до підозрюваного.
Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення розгляду клопотання у розумні строки, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка, Тростянецький район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: