Справа № 148/524/25
Провадження №3/148/297/25
24 квітня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Дана справа призначалася до розгляду неодноразово, однак у судові засідання
ОСОБА_1 не з'явився, в тому числі і 24.04.2025, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався.
Крім того, згідно постанови суду від 02.04.2025 ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання 22.04.2025, проте останній до суду доставлений не був. На адресу суду надійшов лист начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, в якому повідомлено, що доставити ОСОБА_1 в зал судового засідання не представляється можливим, оскільки ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби під час мобілізації.
Однак, за вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
З огляду на викладене, враховуючи, що присутність ОСОБА_1 є обов'язковою при розгляді справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу у його відсутність, адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, - повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко