Справа № 559/451/25
Провадження № 3/559/410/2025
22.04.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
22.01.2025 о 23:18 год по вул. М.Грушевського в м. Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував т/з «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 втретє не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, під підпис у протоколі про адміннправопорушення, SMS-повідомленням. А також до суду повернулися конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" в ЗСУ. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи правову позицію Верховного Суду (постанова від 25.06.2018 справа № 904/9904/17), факт не отримання учасником справи кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, вважається належним повідомленням.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана справа не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріал справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .
Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вказана норма Правил дорожнього руху є обов'язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№227924 від 23.01.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов'язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№227924, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА№3916466 від 23.01.2025 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.4 ст.126 КУпАП, довідкою про те, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та відеозаписом події.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, на час вчинення правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, характер правопорушення, пом'якшуючих чи обтяжуючих вину обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить. А також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати порушником у п'ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.