Справа № 544/1061/25
пров. № 1-кс/544/140/2025
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 квітня 2025 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025175580000069 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, у період часу з 09:14 по 09:24 год. 16.04.2025 року, невідома особа, яка користується номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом продажу будівельних матеріалів, заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9430 грн., які остання двома транзакціями перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 .
За вказаним фактом, сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпіла ОСОБА_7 показала, що 16.04.2025, шукаючи оголошення про будматеріали у соціальній мережі «Facebook», остання натрапила на оголошення у спільноті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від аккаунту « ОСОБА_8 », котре її зацікавило, та для отримання інформації, остання зі свого номеру телефону НОМЕР_4 , зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 , котре було вказане у оголошенні. Під час розмови, потерпіла дізналася чи є в них в наявності товар, а саме ОСБ плити, на що вони відповіли що так, повідомили, що працюють по попередній оплаті, котра складала 5130 грн., та оскільки потерпілу це влаштувало, остання замовила їх з доставкою до свого місця проживання, яка повинна була відбутися або в 19:00 год. 16.04.2025, або о 12:30 год. 17.04.2025. У подальшому, у месенджері «Viber», з аккаунту на ім'я « ОСОБА_9 », з номеру телефону НОМЕР_1 , на номер потерпілої надійшло повідомлення, у якому було вказано реквізити банківської картки, на яку необхідно було переказати грошові кошти - № НОМЕР_3 , після чого потерпіла з власної банківської картки за № НОМЕР_5 здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку в розмірі 5130 грн. та надіслала квитанцію про оплату. В подальшому, через декілька хвилин, до потерпілої зателефонували, та повідомили що у зв'язку з питаннями по бухгалтерії їм потрібно повністю закрити суму замовлення, на що потерпіла погодилась та зі своєї банківської картки за № НОМЕР_5 переказала на банківську картку за №№ НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 4300 грн. У подальшому, будівельні матеріали у визначений час так і не прибули, та слухавку від потерпілої вже не брали. Вказаними кримінально-протиправними діями невідомою особою, ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9430,00 грн.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про з'єднання номерів мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , котрі використовували особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого опрацювання інформації, та встановлення місцезнаходження номерів телефонів, з котрого здійснювався дзвінок до потерпілої в момент вчинення правопорушення.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Старший дізнавач СД у судове засідання не з'явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею установлено, що СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025175580000069 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, у період часу з 09:14 по 09:24 год. 16.04.2025 року, невідома особа, яка користується номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом продажу будівельних матеріалів, заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9430 грн., які остання двома транзакціями перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 . Допитана в якості потерпіла ОСОБА_7 показала, що 16.04.2025, шукаючи оголошення про будматеріали у соціальній мережі «Facebook», остання натрапила на оголошення у спільноті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від аккаунту « ОСОБА_8 », котре її зацікавило, та для отримання інформації, остання зі свого номеру телефону НОМЕР_4 , зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 , котре було вказане у оголошенні. Під час розмови, потерпіла дізналася чи є в них в наявності товар, а саме ОСБ плити, на що вони відповіли що так, повідомили, що працюють по попередній оплаті, котра складала 5130 грн., та оскільки потерпілу це влаштувало, остання замовила їх з доставкою до свого місця проживання, яка повинна була відбутися або в 19:00 год. 16.04.2025, або о 12:30 год. 17.04.2025. У подальшому, у месенджері «Viber», з аккаунту на ім'я « ОСОБА_9 », з номеру телефону НОМЕР_1 , на номер потерпілої надійшло повідомлення, у якому було вказано реквізити банківської картки, на яку необхідно було переказати грошові кошти - № НОМЕР_3 , після чого потерпіла з власної банківської картки за № НОМЕР_5 здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку в розмірі 5130 грн. та надіслала квитанцію про оплату. В подальшому, через декілька хвилин, до потерпілої зателефонували, та повідомили що у зв'язку з питаннями по бухгалтерії їм потрібно повністю закрити суму замовлення, на що потерпіла погодилась та зі своєї банківської картки за № НОМЕР_5 переказала на банківську картку за №№ НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 4300 грн. У подальшому, будівельні матеріали у визначений час так і не прибули, та слухавку від потерпілої вже не брали. Вказаними кримінально-протиправними діями невідомою особою, ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9430,00 грн. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про з'єднання номерів мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , котрі використовували особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого опрацювання інформації, та встановлення місцезнаходження номерів телефонів, з котрого здійснювався дзвінок до потерпілої в момент вчинення правопорушення. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення інформації, яка має бути використана для розшуку підозрюваного, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного в'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У поданому клопотанні старшим дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні старшого дізнавача СД інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).
У поданому клопотанні старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин клопотання начальника відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по дату винесення ухвали із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HD SPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «A1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «A1») їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;
-інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підготувати та надати зазначену інформацію у електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 24 червня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1