Справа № 541/3388/24
Провадження № 2-о/541/21/2025
іменем України
22 квітня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
присяжних Сиверин Л.І., Фесенка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судово-психіатричної експертизи.
10 березня 2025 року заявниця звернулася із заявою про закриття провадження у справі, 18 березня 2025 року справу повернуто з експертної установи без виконання ухвали від 10 жовтня 2024 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявницею подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву про визнання особи недієздатною необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяви якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миргородська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуназалишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО.М. Вірченко
Присяжні: Л.І. Сиверин
А.М. Фесенко