Справа № 369/6028/25
Провадження №1-кс/369/1156/25
23.04.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ “Центр дослідження безпілотних систем», на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ “Центр дослідження безпілотних систем», на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставою звернення зі скаргою, було те, що 27.03.2025 представник ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та провести досудове розслідування за даним фактом.
Дана заява була вручена за довіреністю представниками Укрпошти 03.04.2025 року.
Станом на день подання скарги 08.04.2025 року від відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідь не отримано.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ “Центр дослідження безпілотних систем» просив слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області зареєструвати подану 23.03.2025 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ “Центр дослідження безпілотних систем» не з'явився. При цьому, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить слідчого суддю здійснювати розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені у скарзі підтримує у повному обсязі просить її задовольнити.
Представник ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з'явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2025 представник ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та провести досудове розслідування за даним фактом.
Однак, відомості по даній заяві уповноваженою особою Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області станом на день розгляду справи судом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ “Центр дослідження безпілотних систем», на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ “Центр дослідження безпілотних систем», на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області зареєструвати подану 23.03.2025 року заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5