Справа № 382/1551/18
Номер провадження 1-кп/365/6/25
Іменем України
24 квітня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 кримінальне провадження № 12018110320000302 від 12.08.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годунівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зокрема: вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки; вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27.05.2021 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.03.2023 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Згідно з обвинувальним актом (до зміни обвинувачення прокурором) ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Маючи непогашену судимість за вчинення вказаного злочину, ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.
Так, на початку серпня 2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи на місцевому звалищі за межами села Годунівка Яготинського району Київської області неподалік вулиці Кравченка, та знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою вживання його в подальшому, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, назривав стебла з листям дикоростучих конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного немедичного вживання без мети збуту.
В подальшому стебла з листям дикоростучих конопель приніс за місцем свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
Після чого, маючи виготовлений саморобний пристрій для куріння з двох пластикових частин пляшки, вживав наркотичний засіб.
11 серпня 2018 року о 21 годині 03 хвилин працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області під час огляду садиби № 24 по вулиці Кравченка в селі Годунівка Яготинського району Київської області було виявлено та вилучено саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу та стебла з листям дикоростучої коноплі.
Згідно висновку експерта № 11-2/4558 від 27.08.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,45 грам. В нашаруваннях речовин, виявлених на предметах, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грам.
Правовою кваліфікацією злочину інкримінованого ОСОБА_8 (до зміни обвинувачення) є незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу вчинене повторно, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого ч. 2 ст. 309 КК України викладено у новій редакції. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 КК України прокурором змінено обвинувачення.
Суд вважає встановленим (за зміненим обвинуваченням), ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Маючи непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, на початку серпня 2018 року (точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи на місцевому звалищі за межами села Годунівка Яготинського району Київської області, неподалік вулиці Кравченка, виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання засобу, для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_8 підійшов до вказаних кущів дикоростучих рослин конопель, зірвав їх стебла з листям, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав його зберігати.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , цього ж дня (точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, вирвані рослини конопель переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, за місцем свого проживання для подальшого немедичного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 11 серпня 2018 працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, в господарсько-побутовому приміщенні, виявлено та вилучено саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу та стебла з листям дикоростучої коноплі.
Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,45 грам. В нашаруваннях речовин, виявлених на предметах, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав частково та показав, що він на початку серпня 2018 року в денний час на території звалища за межами села Годунівка Яготинського району Київської області неподалік вулиці Кравченка виявив рослини дикоростучої коноплі, з якої руками зірвав стебла з листям, які переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Після цього, він з двох пластикових пляшок зробив саморобний пристрій для куріння коноплі. Наркотичний засіб він вживав шляхом куріння, як ліки, оскільки мав проблеми із спиною, що супроводжувались сильним болем. Відтак, обвинувачений не погоджується з тим, що його метою було немедичне вживання. Наміру збувати наркотичний засіб він не мав, використовував лише для власного медичного вживання. 11 серпня 2018 року приблизно о 21 годині працівники поліції при огляді будинку за зазначеною адресою виявили та вилучили у нього наркотичну речовину та пристрій для куріння. Йому було відомо, що за придбання та зберігання наркотичної речовини встановлена кримінальна відповідальність, оскільки він вже раніше був судимий за аналогічне кримінальне правопорушення. Проте він вживав зазначену речовину для обезболювання у зв'язку із проблемами зі здоров'ям. Будь-якого тиску орган досудового розслідування на нього не чинив. Обвинувачений просить врахувати, як пом'якшуючі обставини, те, що він сприяв слідству, що зафіксовано в протоколі слідчого експерименту, а також щире розкаяння.
Обвинувачення ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме показами свідків та письмовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, свідок ОСОБА_11 показав, що є сусідом обвинуваченого ОСОБА_8 та був залучений працівниками поліції як понятий під час проведення огляду садиби, де проживав обвинувачений. При проведенні огляду проводилась відеозйомка. За наслідками проведення слідчим був складений документ, який підписав свідок та ОСОБА_12 , яка теж була понятою. Обставини проведення огляду підтвердив. Свідок бачив, як були виявлені та вилучені рослинні стебла з листям, які були поміщені до пакетів, на які він після запечатування також ставив свій підпис. Чи вилучалось ще щось в той день вже не пам'ятає. Під час огляду ОСОБА_8 зазначав, що вилучені рослини є коноплею, яку він вживає як ліки, оскільки має проблеми із спиною. Чи дійсно обвинувачений мав проблеми зі спиною свідку не відомо.
Свідок ОСОБА_13 показала, що є тіткою обвинуваченого ОСОБА_8 . Про те чи вживав її племінник наркотичні засоби та чи зберігав їх вдома свідку нічого не відомо. Свідок не пам'ятає точно про стан здоров»я ОСОБА_8 у 2018 році. Пригадує, що ОСОБА_8 мав якісь проблеми із спиною, не міг вільно рухатись та вони з чоловіком возили його до жінки, яка наставляє спини. Чи звертався ОСОБА_8 до лікарів їй не відомо, так само як і те чи звертався він ще до костоправів. Про обставини події, які інкримінуються ОСОБА_8 , свідку нічого не відомо, очевидцем цих подій вона не була.
Свідок ОСОБА_14 показав, що у 2018 році був т.в.о. начальника слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та входив до складу групи слідчих у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 . Свідком проводився огляд садиби в с. Годунівка, де проживав обвинувачений. За місцем проживання обвинуваченого було відшукано та вилучено наркотичний засіб - канабіс, а також саморобний пристрій для інгаляційного вживання наркотичного засобу, з нашаруваннями екстракту канабісу. В ході проведення огляду ОСОБА_8 визнавав, що наркотичний засіб та пристрій належать йому. Огляд домоволодіння був проведений з добровільної згоди ОСОБА_8 . Процедура проведення огляду була дотримана. Огляд був проведений невідкладно до отримання дозволу на відповідну процесуальну дію слідчого судді. У встановлені строки після проведення огляду до суду було спрямоване відповідне клопотання, яке задоволено та надано дозвіл на проведений огляд. Проведення огляду зафіксовано на відеокамеру. Свідком було складено протокол огляду, який підписаний обвинуваченим. Обвинувачений жодних претензій до проведеного огляду не мав.
Експерт ОСОБА_15 показала, що є експертом відділу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів лабораторії дослідження матеріалів, речовин та виробів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Як експерт вона проводила судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по матеріалам кримінального провадження № 12018110320000302. Матеріали для проведення експертизи надійшли з Яготинського відділення поліції. Експерту було надано полімерний пакет, в якому знаходились фрагменти пляшок з нашаруванням наркотичних речовин, а також паперовий пакет, який містив рослини з верхівками. В ході проведення експертизи верхівки рослини були відділені від стебел. Стебла рослини досліджувались окремо. В стеблах рослини наркотичних засобів виявлено не було. При визначенні маси канабісу враховувалась саме рослинна маса з вмістом наркотичних засобів. Після проведення дослідження, досліджувані об'єкти були поміщені до спецпакета, опечатані та повернуті поліції. За результатами дослідження експертом був складений висновок № 11-2/4558 від 27.08.2018 року, висновок проведеного дослідження експерт підтверджує та підтримує.
Письмові доказами у кримінальному провадженні:
- протоколом огляду садиби від 11.08.2018 року за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Годунівка вул. Кравченка, 24, яким оглянуто територію садиби, та в приміщені цегляної будівлі з лівої сторони біля стіни виявлено рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння з двох пластикових пляшок. Рослинну масу та пристрій для куріння вилучено. До протоколу долучено компакт диск, на якому зафіксовано проведення огляду (т. 1 а.с. 33-34);
- висновком експерта № 11-2/4558 від 27.08.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. У фрагментах стебел наркотичних засобів не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,45 грам. В нашаруваннях речовин, виявлених на предметах, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,25 грам, 0,08 грам. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грам (т. 1 а.с. 46-51);
- протоколом слідчого експерименту від 28.08.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , яким зафіксовано відтворення обвинуваченим на місці обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказано на місце зберігання наркотичного засобу. До протоколу долучено компакт диск, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту (т. 1 а.с. 74-77);
- висновком судово-психіатричного експерта № 437 від 29.08.2018 року, яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій на будь-яке психічне захворювання не страждав. Тому ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження у ОСОБА_8 ознак психічного захворювання не виявленою ОСОБА_8 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. Клінічних ознак наркоманії та хронічного алкоголізму у ОСОБА_8 під час проведеного обстеження не виявлено. Вживання канабіноїдів має у нього епізодичний характер. Лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує (т. 1 а.с. 84-86);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 31.08.2018 року, яким визнано та приєднано до матеріалів саморобний пристрій для інгаляційного куріння канабісу, наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7,45 грам, екстракт канабісу загальною вагою 0,33 грам, як речовий доказ, та поміщено в спецпакет № 4167583 (т. 1 а.с. 87-88);
- матеріалами кримінального провадження № 12017110320000472, в яких знаходиться вирок Згурівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 24.12.2017.
Судом було оглянуто речові докази - спецпакет № 4167583, в якому знаходяться саморобний пристрій для інгаляційного куріння канабісу, наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7,45 грам, екстракт канабісу загальною вагою 0,33 грам.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд не приймає до уваги позицію обвинуваченого щодо того, що ним наркотичний засіб придбавався і зберігався з метою медичного вживання, оскільки медичні показники для цього в ході судового розгляду не встановлені. Посилання обвинуваченого на проблеми зі спиною не підтверджені жодною медичною документацією з встановленим діагнозом, анамнезом та призначеним лікуванням. В матеріалах кримінального провадження наявна лише довідка з історії хвороби № 2698, згідно якої ОСОБА_8 з 10.06.2015 року по 11.06.2015 року перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Яготинської ЦРЛ з діагнозом різано-скальпована рана ділянки правого колінного суглоба (т. 1 а.с. 102). Доводи обвинуваченого в цій частині суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення чи зменшення кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки вони суперечать фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду. З огляду на це, суд вважає, що обвинуваченим вина у скоєному визнається частково. Відтак суд не вбачає за можливе врахувати обвинуваченому при призначенні таку пом'якшуючу обставину, як щире каяття, яке полягає в тому, що обвинувачений повністю визнає свою провину в межах пред'явленого обвинувачення, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена поза розумним сумнівом, тобто сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Позиція прокурора щодо призначення покарання: вина ОСОБА_8 повністю доведена, а тому слід призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.03.2023 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 9 (дев'ять) місяців.
Позиція обвинуваченого та захисника щодо призначення покарання: призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці. При призначенні покарання врахувати пом'якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений визнає свою вину, не погоджуючись лише з метою немедичного вживання, повністю усвідомлює протиправність своїх дій в частині придбання та зберігання наркотичного засобу. ОСОБА_8 добровільно дозволив проведення огляду місця свого проживання ще до внесення відомостей в ЄРДР та отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії. Також обвинувачений добровільно приймав участь у слідчому експерименті, в ході проведення якого чесно розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та відтворив ці обставини на місці.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий (т. 1 а.с. 62-64, т. 3 а.с. 124, 218-220), вину визнав частково, за місцем проживання характеризується посередньо (т. 1 а.с. 54), неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, працездатний, не працює, не інвалід, не депутат, перебуваючого на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 21.03.2017 року з діагнозом епізодичне вживання канабісу (т. 1 а.с. 57), не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра (т.1 а.с. 58), пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини не встановлені. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК Україна до призначеного за цим вироком покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.03.2023 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року, та визначити ОСОБА_8 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 22.09.2020 року (вирок Яготинського районного суду Київської області від 31.03.2023 року - т. 3 а.с. 137-138).
Майнова шкода не завдана.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи, висновок експерта № 11-2/4558 від 27.08.2018 року, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави.
Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, розмір винагороди не встановлювався.
Речові докази: спеціальний пакет № 4167583, в якому знаходиться саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу, наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 7,45 грам, екстракт канабісу загальною вагою 0,33 грама, знищити.
Керуючись ст. 309, ст. 71 КК України, ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК Україна до призначеного за цим вироком покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.03.2023 року, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2024 року, та визначити ОСОБА_16 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі відраховувати ОСОБА_16 з 22.09.2020 року.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи, висновок експерта № 11-2/4558 від 27.08.2018 року, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави.
Речові докази: спеціальний пакет № 4167583, в якому знаходиться саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу, наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 7,45 грам, екстракт канабісу загальною вагою 0,33 грама, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1