Справа № 359/2028/25
Провадження № 2/359/1989/2025
24 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 14 червня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 також не з'явилася у судове засідання, направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.
Встановлено, що 14 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис № 6. Після державної реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім'єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 14 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 6, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя О.Ю. Семенюта