Справа № 285/1964/25
провадження № 3-в/0285/34/25
24 квітня 2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі № 285/1964/25
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього безальтернативне адміністративне стягнення, передбачене даною нормою Закону, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Таке стягнення оголошено суддею за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення, що зафіксовано технічним записом засідання.
При виготовленні тексту постанові суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови не зазначено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Разом з тим, мотивувальна частина постанови суду містить висновкок про застосування такого додаткового адміністративного стягнення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про справі № 285/1964/25 (провадження у справі 3/0285/1109/25) від 22.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, доповнивши перше речення резолютивної частини постанови після слова "гривень" наступними словами:" з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв