Ухвала від 24.04.2025 по справі 591/3946/20

УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 591/3946/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журби Галини Михайлівна

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024

(головуючий - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)

у справі №591/3946/20

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9) Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, 2) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна

про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20, розгляд справи призначено на 24.04.2025 об 11:45.

24.04.2025 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Журби Галини Михайлівна про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у справі №591/3946/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журби Галини Михайлівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Журби Галини Михайлівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №591/3946/20 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 адвокатe Журбі Галині Михайлівні у судовому засіданні у справі №591/3946/20, призначеному на 24 квітня 2025 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
126833942
Наступний документ
126833944
Інформація про рішення:
№ рішення: 126833943
№ справи: 591/3946/20
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 25.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.09.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
Розклад засідань:
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
10.04.2026 06:14 Сумський апеляційний суд
04.09.2020 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.09.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.10.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.11.2020 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
26.11.2020 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
17.12.2020 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
20.01.2021 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
04.03.2021 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.04.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.05.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.08.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.08.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
16.08.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
26.08.2021 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.10.2021 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
19.11.2021 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
09.02.2022 10:30 Сумський апеляційний суд
23.02.2022 13:00 Сумський апеляційний суд
23.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
15.01.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
31.01.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
22.08.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:45 Касаційний господарський суд
01.05.2025 11:55 Касаційний господарський суд
29.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОРОТУН О М
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
НІКОЛАЄНКО О О
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЄВСІКОВ О О
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
НІКОЛАЄНКО О О
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СТАНІК С Р
відповідач:
Косар Тетяна Іванівна
Ніколаєва Лідія Миколаївна
Пономаренко Борис Костянтинович
Семко Тамара Сергіївна
Симоненко Лариса Михайлівна
Сіренко Ольга Вікторівна
ТОВ Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
Товариство з обмеженою відповідальністью Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
Школа Сергій Михайлович
Шовкун Максим Сергійович
позивач:
Богуш Алла Костянтинівна
3-я особа:
Біцан Наталія Павлівна
Приватний нотаріус Нагорна Наталія Василівна
Ніколаєв Сергій Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, 3-я особа без с
Приватний нот
відповідач (боржник):
Семко Тетяна Сергіївна
ТОВ "Магазин "Славутич"
ТОВ торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Магазин "Славутич"
позивач (заявник):
Богуш Алла Констянтинівна
представник:
Моісеєнко Василь Володимирович
представник апелянта:
Сивенко Валерій Миколайович
представник відповідача:
Гриценко Борис Миколайович
представник позивача:
Адвокат Матішинець Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГОНЧАРОВ С А
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КОРСАК В А
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа:
ТОВ Торгівельна фірма "Магазин "Славутич"
ТОВ ТФ "Магазин "Славутич"
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ