65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1460/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" (код ЄДРПОУ 43761441, 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Спрейса Василя, буд. 1, приміщ. 39к-7)
про визнання недійсними рішення загальних зборів
за участю:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" про визнання недійсними рішення загальних зборів.
18.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить суд витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет":
- належним чином посвідчену копію заяви ОСОБА_1 до ОК "Урбан Маркет" про вступ до кооперативу та інформацію про дату отримання кооперативом зазначеної заяви;
- належним чином посвідчену копію рішення голови кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" та доказів повідомлення члена про прийняття цього рішення;
- належним чином посвідчену копію рішення загальних зборів членів кооперативу ОК "Урбан Маркет" про затвердження рішення голови кооперативу ОК "Урбан Маркет" про прийняття ОСОБА_1 до членів (асоційованих членів) ОК "Урбан Маркет" та доказів повідомлення члена про прийняття цього рішення, про дату та порядок денний загальних зборів, на яких прийнято це рішення;
- належним чином посвідчену копію посвідчення члена (асоційованого члена) ОК "Урбан Маркет" ОСОБА_1 та доказів вручення члену вказаного посвідчення;
- належним чином посвідчену копію переліку (реєстру тощо) членів (асоційованих членів) кооперативу ОК "Урбан Маркет" станом на 15.01.2025;
- належним чином посвідчену копію переліку рішень загальних зборів членів кооперативу ОК "Урбан Маркет" за період з 10.10.2022 по день надання відповіді на ухвалу суду;
- належним чином посвідчену копію повідомлення про скликання загальних зборів членів кооперативу ОК "Урбан Маркет", призначених на 15.01.2025, порядок денний загальних зборів членів кооперативу ОК "Урбан Маркет", призначених на 15.01.2025, доказів направлення таких документів ОСОБА_1 ;
- належним чином посвідчену копію реєстру членів кооперативу ОК "Урбан Маркет" з загальних зборів членів кооперативу ОК "Урбан Маркет", призначених на 15.01.2025;
- належним чином посвідчену копію Протоколу засідання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" № 15/01/2025/Р від 15.01.2025.
Ухвалою суду від 21.04.2025 призначено розгляд цієї заяви у судовому засіданні на 23.04.2025.
В судове засідання 23.04.2025 з'явились представники сторін.
Представник позивача підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити, а також зазначив, що перелічені у заяві про забезпечення докази він просить витребувати з метою підтвердження правової позиції у спорі.
Представник відповідача, своєю чергою, проти задоволення заяви заперечив.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
При цьому, вимога, наведена у пункті 5 ч.1 ст.111 ГПК України, прямо кореспондується з положеннями ч.1 ст.110 Кодексу, тобто доведенню підлягає наявність підстав, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Таким чином, згідно приписів статті 110 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення статті 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов'язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.
З аналізу вказаної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Приписами частини 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Так, обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів позивач зазначає, що при поданні позовної заяви до суду позивачем не надано всі докази, які підтверджують його правову позицію у спорі в межах справи №916/1460/25, з огляду на те, що докази (які наразі заявник просить суд витребувати) у розпорядженні позивача відсутні, проте наявні у іншої особи - відповідача у цій справі ТОВ "Урбан Маркет".
Позивач стверджує, що відповідач згідно приписів законодавства зобов'язаний володіти зазначеною інформацією та документами, оскільки фактично ОК "Урбан Маркет" створює витребувані позивачем документи в ході здійснення своєї діяльності.
Представник позивача наголошує, що він звертався до Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" з адвокатським запитом, в якому просив надати інформацію та документи за переліком, що зазначений у адвокатському запиті, проте відповідач витребувані позивачем документи не надав.
Окрім цього, позивач звертає увагу, що до позовної заяви ним додано витяг з протоколу засідання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" № 15/01/2025/Р від 15.01.2025 (оформлене цим протоколом рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Урбан Маркет" є предметом спору у цій справі), однак повний текст цього протоколу позивачу не доступний, що також зумовлює необхідність його витребування.
За приписами ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому Кодекс передбачає не будь-які абстрактні дані чи інформацію, а те, що такі дані в господарському судочинстві встановлюються тільки певними засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В свою чергу суд наголошує, що забезпечення доказів способом їх витребування хоча і спрямоване на забезпечення права сторони належним чином довести свої вимоги та заперечення, проте носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів в порядку статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності у такої сторони підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Натомість, як вбачається із поданої заяви про забезпечення доказів, всупереч вищезазначеним приписам чинного законодавства, остання не містить обґрунтувань необхідності забезпечення конкретних доказів, не наведено обставин, на підставі яких заявник вважає, що конкретний засіб доказування, що передбачений чинним господарським процесуальним законодавством, може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, як і не зазначені та не надані докази на підтвердження можливості втрати конкретних письмових доказів чи неможливості їх подання згодом.
Наразі доводи позивача в поданій заяві про забезпечення доказів зводяться лише до того, що витребувані заявником докази йому необхідні задля підтвердження правової позиції у спорі в межах справи №916/1460/25.
Разом з тим суд зауважує, що заява про забезпечення доказів за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п. 4, 5 ч. 1 цієї статті встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Аналізуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що процесуальний механізм забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, тобто, вжиття судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ.
Поряд з цим, доводи заявника, викладені ним у заяві про забезпечення доказів, фактично направлені на отримання ним доказів не у спосіб та в порядку, встановленому для забезпечення доказів.
Отже, виходячи зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів та доводів, наведених заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про не відповідність критеріям, визначеним ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а також необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не наведено обставин та фактів, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування певних доказів.
Керуючись ст. ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 23.04.2025, може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено і підписано 24.04.2025.